参会专家代表在xx协同发展八周年和xx新区设立五周年座谈会上的发言汇编（6篇）
把握好新阶段xx新区发展建设的核心要义
xx新区位于x中地区，往来xxxx距离适宜，是xx地块内地震活动非常平静的稀有区域，也是xx生态环境本底条件相对优越，水资源承载力相对较强的地区。xx年，以习近平同志为核心的党中央从百年未有之大变局、中华民族伟大复兴两个大局出发，顺应大国xx发展和xx城市从单中心一极摊大饼式发展向多中心网络型发展转变的自然历史过程，作出设立xx新区的重大历史性战略选择。xx年xx新区启动区将竣工，从各方面的形势来看，xx新区发展开始转入新阶段，战略重点已由打造“点、线、面、体”空间基础框架转向聚集能够抗衡xx吸引力、能够生产全球资源配置能力的高端功能。对xx新区发展建设，我曾于xx年和xx年谈过一些认识和意见。在这里，我想在此基础上结合起来谈谈在新阶段xx新区发展建设应切实把握好的几点核心要义。
第一，坚守初心和使命。xx年x月xx日，习近平总书记主持召开中共中央政治局会议指出：“xx新区是党中央批准的xx功能拓展区”，“这个定位一定要把握好”。xx年x月xx日习近平总书记主持召开xx新区规划建设工作座谈会，进一步指出xx新区重点承接xx疏解出的行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研院所。要顺便指出的是，考虑到存量和增量疏解相结合是疏解xx城市功能的基本原则，这里所谓“xx疏解出的”既包括xx疏解出来的功能存量也包括截留原本流向xx的功能增量。深刻体会总书记讲话精神，我个人以为，发展xx新区的初心和使命是把疏解xx中心城区功能同实现中华民族伟大复兴有效结合起来，建设大国xx，以更好地发挥xx在实现中华民族伟大复兴中的支撑引领作用。xx新区发展建设无疑应适应内外环境变化，与时俱进地科学优化目标和路径，但不应忘记和偏离其初心和使命，不应将承接xx疏解出的“行政事业单位”简约为“事业单位”。否则，会弱化市场和公众对xx新区前景的良好预期，不利于彰显xx新区发展建设的战略性意义。因此，在积极探索新阶段xx新区发展建设新目标新路径新举措的过程中，要保持战略定力，不忘初心使命，坚决纠正那种把xx新区视为一个重大但单纯经济意义上的新区新城倾向，确保各项发展建设管理工作向着大国xx行进。
第二，形成新发展格局新引擎。在新阶段，xx新区履行初心和使命首要的就是深刻认识和把握在形成全国新发展格局中的地位和作用。对新发展格局的本质，学术界尚存不尽相同的认识和主张。我个人以为，新发展格局的本质既不是以国内大循环为主体的双循环，也不是自立自强的经济现代化新模式，更不是逆全球化的中国式“脱钩”战略，而是具有强大全球资源优化配置能力的双循环现代化格局。在这里，所谓全球资源优化配置能力，是指在全球范围内优化决定“为谁生产、生产什么、如何生产、在哪里生产、谁生产以及按什么规则和程序生产”的能力。xx、xx等是我国全球资源优化配置能力中心地和增长极。因此，xx年xx月x日，习近平总书记在xx考察期间强调，xx要强化全球资源配置功能、强化科技创新策源功能、强化高端产业引领功能、强化开放枢纽门户功能。从把疏解xx中心城区功能同实现中华民族伟大复兴有效结合起来看，xx疏解出的行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研院所无疑都应是能够抗衡xx吸引力，能够生产全球资源配置能力的高端功能。因此，未来的xx新区应是我国一个新兴的全球资源配置能力生产中心，我国形成新发展格局的新引擎。
第三，坚持把xx新区建设成为具有全球影响力的国家科技创新新城。科技创新是全球资源优化配置能力的第一动力源，对实现中华民族伟大复兴具有关键意义。党的十九届五中全会提出支持xx、xx、粤港澳大湾区形成国际科技创新中心。xx新区是党中央批准的xx功能拓展区，同xxxx、xx那样具有全国意义。作为一个具有全国意义的xx功能拓展区，党中央、国务院批复的《xx新区规划纲要》要求xx汇聚全球创新资源，发展高端高新产业，打造创新驱动发展引领区。为打造创新驱动发展引领区，在新阶段xx新区要抓住科技强国、建设国际科技创新中心的战略机会，尽快地争取把xx新区建设全球科技创新新城纳入国家经济社会发展战略规划。这是xx新区把疏解xx中心城区功能同实现中华民族伟大复兴有效结合起来，获取全球资源优化配置能力，建设大国xx的关键之一。
第四，协调发展高端功能、创新、人才、空间品质。按照我所倡导的“新空间经济学”，在基于数据，信息，知识之生产、流通和使用的经济中，一个地区在全国区域体系中能否相对兴起关键在其空间品质是否能够吸引具有足够竞争力的创新人才。xx新区要聚集承载的五方面高端功能无不是基于数据、信息、知识之生产传播使用的功能，成功的关键无疑在能否以卓越的空间品质吸引可与xx抗衡的卓越创新人才。这里，所谓空间品质即一个地方有效可及的不可贸易品数量、种类和质量。按规划要求，部分总部央企法人已落户xx新区。然而，应该看到的是，因所需要的创新人才不愿进驻xx，一些落户xx的总部企业法人已在xx开办子公司分公司吸引和留住创新人才。这样，对一些总部企业，所谓落户xx基本上就限于在xx新区进行工商登记、挂牌和相应的纳税义务。为什么创新人才不愿落户xx？关键在于xx新区尚不具有能够抗衡xx吸引力的教育等优质公共服务。所以，新阶段xx新区发展建设要处理好高端功能、创新能力、创新人才、空间品质的发展关系，把打造卓越的空间品质作为战略重点，以推进公立学校、医院迁入提升为抓手，大力发展国际一流的优质教育、医疗等公共服务，提升空间品质。
第五，坚持行政事业单位疏解先导。xx新区承接xx疏解的高端功能要处理好行政事业单位、央企和社会资本之间的关系。考虑到企业、社会资本是逐利的，应借鉴日xx的经验，坚持疏解央企、行政事业单位先行，以此引导社会资本跟进。这是自上而下的社会经济疏解规律，尊重、顺应这个规律，是自上而下成功疏解之路。事实上，当年xx经济特区经济功能聚集也是服从这一规律的，先是大的国企进入，然后诱致社会资本和外资进入。目前，xx等总部企业已经在xx设置分支机构，并有了央企一条街。然而，至今未显现承接xx疏解出的行政事业单位之势。这种状况不利于更加有效地推进xx新区发展建设，相关方面应尽快明确xx新区承接xx疏解出的国家行政事业单位清单并作为先导加紧其疏解承接工作。
第六，处理好原居民和新移民的关系。人才驱动是xx新区发展建设的决定因素。xx新区要深刻把握全球“脑力战争”的规律，面向人才为基础的新移民，以起步区和外围组团的新建社区为主体，打造具有全球竞争力的优质生活圈。然而，应该看到，xx新区现有人口xxx万，占规划目标人口规模相当大的比例，新阶段在集聚高端功能的发展中要努力公正统筹处理好新移民和原居民发展的关系，营造新移民和原居民更加和谐的共同发展局面。为此，要按照公正转型的要求，面向xx新区的战略定位，有序组织针对原居民的教育培训，处理好产业转型、城乡拆迁中的经济补偿问题，让老百姓有获得感、幸福感和安全感。特别需要强调的是，xx新区周边特色小城镇的重组社区人口老龄化程度明显较高、人口受教育培训程度明显较低，中老年群体再就业和安置问题相对突出，应在提高居民社会保障和医疗保险标准的同时，加大对口就业培训力度，确保居民职业转换和生活结构重建顺利进行，做到老有所养、老有所用。
第七，处理好xx新区与周边地区的关系。一是坚持自立发展，处理好与xx、xx、x的职住和交通关系。通勤圈是相当比例（例如，美国要求xx%以上，日本要求xx%以上）的上班族往返居住地点和工作地点的过程所延展的地理范围，有助于更多地获取集聚收益。未来xx新区与接壤的xx、xx、xx部分城镇势必形成基于通勤的都市圈。然而，过度通勤圈会导致集聚不经济。例如，日本东x都市圈目前通勤范围大致在xx公里内，但人们在总结其规划建设经验时却认为最大的教训就是大规模、潮汐式、长距离通勤。也许是汲取这一教训的结果，最近一些年来日本较少提及作为“一都七县”xx都市圈了。xx新区发展建设应坚持相对自立发展的原则，不要盲目扩大通勤圈范围。应该清醒认识到，xx新区与xx、xx、x现在不在、将来也不可能在一个共同的通勤圈内，在它们之间要追求的是形成一个共同的商务圈而非通勤圈，否则将劳民伤财。二是优化与xx、xx的行政关系。按照中央部署，xx新区建设的主体责任在xx。在新阶段，为了更好贯彻落实习近平总书记关于坚持“世界眼光、国际标准、中国特色、高点定位”的理念，在坚持xx履行主体责任的同时，应探讨把xx更加制度化纳入xx新区发展建设体制中来，把xx新区建设成为一个xx和xx共建共治的特别地区。
